Vrouw meent slachtoffer te zijn van Johan Derksen en plaatst statement op social media

Sinds Johan Derksen heeft aangegeven te stoppen met Vandaag Inside, zou je denken dat het wat rustiger om hem heen wordt. Vorige week deed hij in het praatprogramma een bekentenis uit zijn jeugd. Toen vertelde hij over wat hij een bewusteloze vrouw aangedaan zou hebben (het inmiddels beruchte ‘kaarsincident’). Heel Nederland viel over het verhaal en hoe de rest van de gasten geluisterd en gelachen hadden om het verhaal – dat veel weg had van verkrachting. Een dag later paste Derksen zijn verhaal aan en gaf hij aan dat het niet om penetratie ging, maar dat hij de kaars op een sokkel tussen haar benen had gezet. Maar dit terugkrabbelen werd niet geloofd door velen, wat maakte dat Johan Derksen (en collega’s Wilfred Genee en René van der Gijp) zich genoodzaakt voelden om te stoppen met het programma. Het OM heeft aangegeven een vervolgonderzoek uit te voeren naar aanleiding van het verhaal van de besnorde presentator. Echter lijkt dat niet meer nodig te zijn…

Vrouw zet verklaring op social media als slachtoffer van Johan Derksen

Op LinkedIn is namelijk een bericht geplaatst waarin het lijkt dat een vrouw naar buiten komt als ‘het slachtoffer’. De vrouw van het bericht is advocate van beroep. Dat meldt mediawebsite Roddelpraat. Het bericht is gericht aan Johan Derksen en na de eerste alinea wordt al duidelijk dat dit zomaar de vrouw zou kunnen zijn deze bewuste avond van ruim 50 jaar geleden daar bewusteloos op de grond lag. Als eerste schrijft ze hoe erg zij zich schaamt en des te erger het is dat dit verhaal zo op nationale televisie wordt verteld. En daarnaast is het nog schrijnender is het voor haar dat de hele tafel erom moet lachen. Iets waar zij al zoveel jaren last van heeft. Ze geeft ook aan moeite gehad te hebben met vertrouwen, intimiteit, seks. Ze heeft zich dan ook jarenlang geschaamd. Onder het bericht verschijnen meelevende reacties. Maar hier gaat de advocate direct op in en ze geeft aan dat zij niet het slachtoffer is, maar een stem aan het slachtoffer heeft willen geven via dit bericht. Oftewel: zij is in de schoenen van het slachtoffer gekropen en heeft een valse bekentenis op haar profiel geplaatst. Lees hieronder de volledige verklaring (geanonimiseerd).

Ook geruchtmakend: René van der Gijp over Johan Derksen: ‘kaarsverhaal is nooit gebeurd’

Johan Derksen

Bron: Roddelpraat

Abonneer
Laat het weten als er
guest
1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Fred
Fred
5 maanden geleden

AAN ALLE NETTE MENSEN
EN ZIJ DIE GEEN ACTIEF GEHEUGEN MEER HEBBEN.

Zowel dames als heren hebben zich in de jeugd allemaal wel eens misdragen en dingen gedaan waar ze achteraf niet trots op zijn.
Was het dan gelijk misbruik? Nee.
Was het dan gelijk verkrachting? Nee
Spijt? Soms wel, soms niet .

Was het niet John de Mol die in hun contract had gezet dat ze alles mochten zeggen, alleen niet over kinderporno
en dan nu krokodillentranen huilen, wat een hypocriet.

Bang dat er adverteerders weglopen hoeft Talpa niet te zijn, komen er 2 voor terug.

Mensen die nooit kijken roepen nu het hardst dat he programma van de buis moet.
Het scoort makkelijk en maakt al die BN’ers weer goede mensen.
Hoeven ze het niet over hun eigen shit te hebben.
Hoeveel asielzoekers hebben ze uiteindelijk thuis opgevangen?

Johan heeft de afgelopen jaren tegen zoveel schenen geschopt,
dat die mensen nu hun kans grijpen om revanche te nemen.

Johan spreekt tenminste de waarheid, stelt zich kwetsbaar op,
heeft ook nog actieve herinneringen van 50 jaar geleden.
Ons hele kabinet liegt, bedriegt, belooft continu van alles
en van dat gajes accepteren we het wel.

Men doet nu net alsof Johan de dame in kwestie dronken heeft gevoerd, wie zegt dat.
Ze was dronken, dat heeft hij gezegd.
Zijn vrouwen dan altijd gedrogeerd als ze dronken zijn?
Worden vrouwen nooit dronken van hunzelf?
Hij zei het niet om stoer te doen of iemand belachelijk te maken,
maar om aan te geven dat al die moraalridders niet zo hypocriet moeten doen.

Elk woord wat een man hieraan besteedt wordt verkeerd geïnterpreteerd,
of wordt hij bij voorbaat al voor veroordeeld,
dus het is aan vrouwen om met een statement te komen.
De echte doen dat nu ook.
De rest is hypocriet, of wil makkelijk scoren.

Deze zaak is al lang verjaard en gaat dus never nooit consequenties hebben, dat weet het OM zelf ook wel.
Hier heeft het OM ineens wel tijd voor.
Als iemand overvallen wordt, een inbraak, of een aanrijding heeft, nemen ze niet eens de aangifte op.
Geen tijd, of geen capaciteit voor onderzoek hoor je dan.

Corona bestaat niet meer.
Oorlog in Oekraïne bestaat niet meer.
Nee een alles staat nu in het teken van een
“zogenaamde verkrachting” van 50 jaar geleden.
Elke talkshow, ieder journaalbulletin.

Toevallig ken ik iemand in mijn kennissenkring die zelf dronken was, door iemand naar huis is gebracht waarvan ze dacht dat dit veilig was en verkracht is.
Ik weet dus ook dat dit gebeurt en ken de impact ervan,
maar ga nou niet alles over een kam scheren.

Ga de vrouwen die dagelijks lastiggevallen worden nu eens verdedigen.
Zorg dat mensen zich per vandaag veilig op straat voelen.
Geef de daders eens een gepaste straf i.p.v. pappen en nathouden.
Zorg dat de gevangenis ook een gevangenis is en niet een hotel.
Je kan per vandaag beter in de gevangenis zitten, dan in de bijstand.

Wat doen ze tegen kinderbruidjes?
Wat doen ze met al die loverboys?
Wat doen ze aan de vrouwenbesnijdenissen?
Wat doen ze met al die mensen die seks met dieren hebben?

Ik ben tegen elke vorm van geweld en misbruik, fysiek dan wel geestelijk,
maar de wereld is doorgedraaid.

Iedereen die denkt dat ik vrouwonvriendelijk ben,
of geen respect heb voor vrouwen mag mij hier gelijk ontvrienden.

Wat ben ik blij dat ik in 1960 geboren ben en niet in 2020.
Trieste tijd nu en kansloos voor de toekomst